Neste tutorial Selenium vs UFT, vamos comparar ferramentas de automação muito populares - QTP vs Selenium. Este tutorial de comparação do QTP Selenium cobre as principais diferenças entre o Selenium e o QTP. Selênio e UFT / QTP têm vantagens relativas um sobre o outro. Você deve se lembrar que não existe uma ferramenta melhor. Comparando o UFT com o Selenium, você precisa selecionar a melhor ferramenta para seu requisito / projeto.
Diferença entre Selênio e UFT
A seguir está a principal diferença entre UFT e Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selênio |
|---|---|
| É uma ferramenta comercial da Micro Focus e, portanto, requer uma licença e é cara | É uma ferramenta de teste de código aberto, portanto, não requer licença e é gratuita |
| É usado para testar aplicativos cliente-servidor. Ele pode testar aplicativos baseados na web e também na área de trabalho | Usando Selenium, apenas aplicativos da web podem ser automatizados |
| Os testes QTP só podem ser desenvolvidos em QTP IDE | Selenium tem a opção de usar uma ampla gama de IDEs como Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT suporta apenas script VB | Selenium oferece suporte a JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP e muitas outras linguagens de programação |
| O HP UFT vem com um repositório de objetos integrado. O desenvolvimento e a manutenção do repositório de objetos são muito fáceis no HP ALM | A dose de selênio não tem esse repositório de objetos integrado, mas o objeto pode ser gerenciado usando a extensão do usuário do elemento de interface |
| O HP UFT se integra a uma ferramenta de gerenciamento de teste como o HP Quality Center | Não existe tal ferramenta que se integre com Selenium |
| Todos os tipos de caixa de diálogo são suportados pelo UFT Testing | Suporta caixa de diálogo parcialmente |
| Ele suporta diferentes ambientes como SAP, Oracle, .NET, mas o usuário precisa adquirir uma licença complementar para eles | Ele suporta a adição de plug-ins para incluir recursos que não são fornecidos pelo núcleo Selenium |
| O teste de automação é caro devido ao custo de licenciamento | O teste de automação da Web com Selenium incorre em menos custos |
| HP QTP oferece suporte técnico muito bom | Não tem suporte oficial, pois é um código aberto |
| HP QTP suporta apenas VBScript. Conseqüentemente, a Abordagem Orientada a Objetos para a Automação de Teste torna-se um desafio | Selenium suporta Linguagem Orientada a Objetos madura como Java |
| O HP QTP é mais amigável e os scripts são desenvolvidos rapidamente. | É uma ferramenta de baixo nível com menos funcionalidade. O script requer mais tempo para desenvolver e manter |
| A compatibilidade com versões anteriores é poderosa. A versão mais recente do HP ALM oferece suporte a código que foi desenvolvido 5 anos atrás | Com o novo lançamento do Selenium, as alterações da API. Portanto, os scripts de teste precisam ser atualizados |
DIFERENÇA CHAVE
- Selenium é uma ferramenta de teste de código aberto e não requer uma licença, enquanto o HP UFT é uma ferramenta comercial da Micro Focus e, portanto, requer uma licença.
- Selenium oferece suporte a JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP e muitas outras linguagens de programação, enquanto o HP UFT oferece suporte apenas a scripts VB.
- Selenium é uma ferramenta de baixo nível com menos funcionalidade, enquanto o HP UFT é mais amigável e os scripts são desenvolvidos rapidamente.
- O Selenium oferece testes de automação da web a um custo menor, ao passo que, no HP UFT, os testes de automação são caros.
- Selenium é usado para automação de aplicativos da web, mas o HP UFT é usado para qualquer aplicativo cliente-servidor.